蛇的巢穴

微博，很多人已经把它当成了谣言的舞台。为了制止谣言，“辟谣联盟”应运而生，然而事实上，正如大部分人预料的一样，他们并没有起到什么作用。“狼来了，狼来了！”我想，他们有时候一定非常想如此怨愤地大叫几声。

事情就是这样，谣言是很难控制的，只要你还让它有散播的渠道……不，应该说谣言是无法控制的，就算你二十四小时盯着滚动的信息看，见到不喜欢的就删，也无济于事。语言的威力不只在于它传递着信息，而且更重要的，往往当耳膜震动的时候，心也同时在震动着——只要是语言，只要被听见过，被看见过，就一定会在人的心里留下痕迹。我们其实非常狡猾，当我们在散播一段流言时，我们往往会说“我听见有人说”……只要听过，那么不管事实是否存在，这段话的存在就是无法抹去的，它会慢慢流传，最终积蓄起比事实更强大的力量——只要它足够耸人听闻。

为了应对流言（或者说谣言），不少“砖家”“靴者”提出很多有意思的建议，比如说“微博具有一定的自我净化功能”、“应当强化政府及主流媒体在微博上的话语权”、“谣言止于智者，网民尤其是经过微博认证的名人，要加强自律，不信谣，不传谣；鼓励、支持网民自发的辟谣组织如‘辟谣联盟’，通过网民自发纠错，自发辟谣；建议有关政府部门加强管理，相关的法律、法规也应当跟进。同时加强执法，对别有用心的谣言制造者形成心理威慑；微博的运营机构应该加强管理，建立网络信用体系。”，再比如“在必要的监管之外，我们呼吁微博使用者恪守真实诚信的道德底线……在现实生活的有限交往中，我们都要求彼此诚信，何况是在理论上可以无限传播的网络交流中呢？”。

其实大体上，他们说的都是同一件事，而且差不多都是一帮头脑不好的家伙在胡说八道。

言论自由是有底线的，这个不但是我，我想大部分人都会承认。鼓吹暴力和犯罪的言论，不管法律是否有针对其的规定，也不会有人认可其正当性。这是事实。侵犯个人隐私，随意散播关于个人的蜚短流长也是令人不齿的行为。言论自由不表示什么话都能说，只是说一个人不应该单纯因为说话而获罪——在他的言论的确伤害到了无辜者时，至少这种行为本身是可耻的。

[…]